致理科大全國程式力競賽——心得（和對TQC+的看法）
全國程式力競賽
這次受我校圖書館主任（aka 前班導 aka 前數學老師 aka 前 AI 班老師）邀請，我和 @郭10 報名了致理科大全國程式力競賽。
一看到是 TQC+ 辦的，我當時就有一種說不出的安心感，畢竟他們的程式認證或比賽，那可是出了名的專出水題。我曾在學校參加過一次 TQC+ 的檢定並滿分通過，也參加過他們辦的比賽並得了全國第三、北區第二（但那次只有 Python 組，C++ 組是分開排名，這次則是只分高中職組和大學組，語言不另排名），這兩次我基本上寫到的題目都簡單到極點，可以說是只有速度上的差異，難度上基本可以說是沒有鑑別度。
果然，考卷一下來，你只要全基本語法，也至少可以拿個 80 分（滿分 100 分），唯一死比較多人的是，它考了一題讀檔寫檔（TXT 檔）操作，競程玩家表示你玩不起，但好在我學過，這次又是 100 分提前交卷，成了第二個走出考場的人，七題用不到半小時，而第一個走出去的是 @郭10 的一個朋友（@Cheng），我們也在賽前互相認識了一番，又交了一個電神朋友，真不錯。
最終結果
關於 TQC+
前面說過，TQC+ 的題目專出水題，要不是這次有獎金我才不來呢，這次我寫題時甚至有種「我怎麼好像看過這題」的感覺。直到結束後，才有人告訴我，TQC+ 辦的比賽和檢定用的都是同一套題庫，而且題目其實不多，一下就可以寫完，我也才想起我其實寫過整個題庫的題解，我把它的 Python 解全放到了個網外，也加了個 C++ 的解。那麼他們到底有什麼問題呢？讓我們一一細數。
首先，或許 TQC+ 辦這種比賽和檢定的用意是給那些剛學程式的新手寫的，但會知道和參加這個比賽的人，很多又是相當有程式基礎的競程人，甚至這次參賽名單上，還有一個聽說是選訓的佬來參加。
第二是計分和電腦環境問題，我和 TQC+ 的三次交手中，因為第一次在我們學校的電腦教室，相對來說沒什麼太大問題，但二、三次都是在致理科大，而這兩次中，我和朋友的電腦環境都出現了問題，小到 VS Code 語法高亮和自動補全突然炸掉（前面都好好的），大到規定的資料夾被鎖管理員權限開不起來，以及 C++ Compile 前還得先把前一次生出來的 EXE 檔刪掉等等大大小小的問題，讓我對這個比賽的環境穩定性和公平性產生了相當大的質疑，畢竟那個第二次的比賽時間是很緊湊的，處理環境問題的幾分鐘，可能是少 20 分的關鍵。
第三，題目水、Online Judge 不計時（即不限程式的執行時間）、只有很少題目給數字範圍（雖然經實測，所有題目都能用單精度的 float 和有符號的 int 存下）。水題的問題是鑑別度差，對於比賽而言，這無疑是致命的；OJ 不計時和不給數字範圍的問題，更是讓它透出一種鳥題的味道，題目也真的是有手就行的程度，不用演算法、不考慮複雜度、提交還沒有罰時，更重要的是，測資稀爛不說，還用的是即時評測，要寫出假解可以說是相當容易了。這種種如果作為檢定，那都不是問題，但作為比賽，這問題可太大了，對於有點基礎的人（同時也是最可能拿獎的那批人）而言，這根本是打字速度比賽。
最後，用公開題庫出題才是我認為真正最影響考試公平性的問題，這意味著任何一個有一丁點程式基礎的人，只要有了這個題庫，那滿分簡直有手就行，但偏偏還不是所有人都知道題庫，官方也沒有明講這一點，這就十分不公平了，尤其對於這麼一個有獎金的比賽裡。
結論，TQC+ 拉完了，我前兩次參加的比賽或檢定，頂多可以說有點問題，但這麼個有獎金的比賽如果還這麼搞，對於規則的非受益者而言，可以說是相當搞心態了，不過半小時賺 $1500 還是挺爽的。